半山书局作为常州新世纪商城有限公司重金打造的项目，其先进的设计理念，空间规划，灯光布局等，赢得常州市市民热情追捧，已是朋友圈的拍照圣地。那这么优秀的设计是谁做的呢？

前不久，常州新世纪商城有限公司来到新北法院立案，声称其与上海大衡建筑设计优秀公司于2016年11月签订了《装饰设计委托合约书》，设计时间长达三个月，设计费用总额为225万元，双方明确约定合同双方共同享有半山书局设计的著作权，均有媒体发表的权利，2017年7月7日，被告一某营销策划公司在其运营的微信公众号上发表软文，宣称半山书局设计者为被告五邓某，是由被告二、三、四这三家设计装修公司设计打造。原告认为五被告虚假宣传，侵犯其著作权，窃取半山书局名气以谋取不正当利益，故诉至法院要求五被告公开赔礼道歉，并赔偿原告损失。

被告一抗辩声称其是朋友所托转载，内容并非原创，被告五声称其对图纸做过修改，被告二、三、四是依据修改过的图纸进行装饰装修，且认为该文章是广告推广，并没有侵犯原告的著作权权利。

本案不属于以往的著作财产权案件，而是著作人身权案件。原告在诉状中并未具体指控被告所侵犯的是何种权属。本案在后续庭审中将进行法律释明，围绕该权属侵权的构成要成进行认定。

著作人身权包括发表权、署名权、修改权、作品完整权。发表权和署名权往往是最容易起法律纠纷的。

发表权是指作者有决定是否将其作品公之于众，于何时，何处公之于众，以及以何种形式公之于众的权利。发表权一次用尽，具有不可逆转性。涉案作品是工程设计图纸，其本身是否能够作为作品具有发表权， 要看其图纸的艺术美感能否与实用功能进行分割。且原告已根据图纸对半山书局进行装修布置，如果半山书局以实物复制的形式已经将图纸的艺术美感展览完毕，那么该作品不再具有发表权。

署名权是著作权的核心，作者拥有在自己创作的作品上是否署名，以及以何种方式进行署名的权利。本案被告五是否对该设计具有署名权，在于其修改后的图纸是否具有独创性，是否已然构成新的作品。